- 前言
- VLESS + TCP + TLS_Vision
- VLESS + Reality + uTLS + Vision
- VLESS + Reality + uTLS + gRPC
- 三者对比与使用建议
- 总结
前言
随着防火墙技术的进化，传统的科学上网协议越来越容易被识别和封锁。VLESS 协议凭借其灵活性和高性能，逐渐成为机场服务的主流。而基于 VLESS 的几种传输方式，例如 TLS Vision、Reality Vision 和 Reality gRPC，在抗封锁能力和伪装性方面各具特色。本文将详细介绍这三种方案的特点、配置方式及适用场景，帮助用户在 Clash Verge 和 v2rayN 中正确选择。
VLESS + TCP + TLS_Vision
这是最基础的配置方式，适合新手使用，兼容性最好。其依赖传统的 TLS 加密，配合 Vision 模块伪装流量，使之更像真实网站的 HTTPS 请求。
- 协议类型：VLESS
- 传输方式：TCP
- 加密方式：TLS
- 伪装模块：Vision
示例连接：
vless://[email protected]:443?encryption=none&security=tls&type=tcp&fp=chrome&host=v1.18vps.com&sni=v1.18vps.com&flow=xtls-rprx-vision#TLS_Vision_Node
在 Clash Verge 中使用 sing-box 核心可直接导入，v2rayN 中手动填写地址、UUID、传输方式及 SNI 即可。
VLESS + Reality + uTLS + Vision
Reality 是一种无需证书的加密传输方案，支持通过 ServerName 与公钥实现伪装连接，极大增强抗封锁能力。再结合 Vision 进行数据混淆，配合 uTLS 指纹模拟浏览器行为，伪装效果非常出色。
- 协议类型：VLESS + Reality
- 传输方式：TCP
- 指纹：Chrome（通过 uTLS 模拟）
- 伪装模块：Vision
示例连接：
vless://[email protected]:8443?encryption=none&security=reality&type=tcp&fp=chrome&sni=cdn.example.com&pbk=Z2VuZXJpY3B1YmxpY2tleQ&sid=abcdef1234567890&flow=xtls-rprx-vision#Reality_Vision_Node
Reality 的使用要求客户端支持 Reality 协议，v2rayN 和 Clash Verge 均可配合新版内核使用。
VLESS + Reality + uTLS + gRPC
相比 Vision 模式，gRPC 模式将流量封装为 HTTP/2 请求，进一步增加迷惑性。在当前封锁越来越重的环境下，gRPC 可绕过部分对 TCP 特征的识别，但可能带来额外延迟。
- 协议类型：VLESS + Reality
- 传输方式：gRPC
- Service Name：grpc
- 伪装域名：cdn.example.com
示例连接：
vless://[email protected]:8443?encryption=none&security=reality&type=grpc&fp=chrome&sni=cdn.example.com&pbk=Z2VuZXJpY3B1YmxpY2tleQ&sid=abcdef1234567890&path=grpc&serviceName=grpc#Reality_gRPC_Node
Clash Verge 和新版 v2rayN 均支持 gRPC 模式，但在老旧设备上可能出现兼容性问题。
三者对比与使用建议
| 协议模式 | 隐蔽性 | 速度表现 | 部署难度 | 推荐用途 |
|---|---|---|---|---|
| VLESS + TLS_Vision | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★☆☆☆☆ | 初级用户，轻度封锁环境 |
| VLESS + Reality + Vision | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 中度封锁，追求伪装效果 |
| VLESS + Reality + gRPC | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | 高封锁，适合深度伪装 |
总结
如果你是初次使用机场服务，建议从 VLESS + TLS_Vision 入手，配置简单，兼容广泛；若处于电信或校园网络，推荐使用 Reality + Vision 模式，兼顾稳定性与隐蔽性；而封锁严重地区，则可选择 Reality + gRPC，在部分宽带环境下表现更佳。
未来，随着 Reality 协议持续演进，gRPC 与 Vision 两种混淆方式将继续主导科学上网领域。选择合适的节点协议，不仅影响连接质量，也关系到长期使用的稳定性。
