感觉瑞典也就算国内的三线城市，日本的二线城市。物价却是亚洲一线城市的两倍。没啥吸引力。
超市里的物价还行，但是便利店确实非常贵。另外就是瑞典的房价比较便宜，相较于国内就是白菜价，也算为数不多的优势吧。
1. 瑞典便利店物价高昂
瑞典的便利店商品普遍比超市贵，尤其是即时食品、饮料和零食。例如：
- 咖啡或即食三明治：在便利店可能需要50-80瑞典克朗（约人民币35-56元），而在超市购买类似商品成本可能低一半。
- 瓶装水：便利店售价约15-25瑞典克朗（约人民币10-18元），在超市则更实惠。
这类价格差异与国内便利店（如全家、711）与超市的差异相较更加明显，尤其对于短期游客来说不够友好。
2. 物价水平对比
瑞典物价整体较高，尤其是餐饮、公共交通等方面。以下为一些常见对比：
- 餐厅就餐：在瑞典中档餐厅，两人餐的平均成本约500瑞典克朗（约人民币350元），相当于亚洲一线城市的2倍。
- 公共交通：单次公交票价约为30-40瑞典克朗（约人民币20-30元），是日本或中国大城市的两到三倍。
这也解释了为什么游客普遍感到瑞典的“性价比”不高。
3. 瑞典房价优势
虽然瑞典日常生活成本较高，但房价相对温和。例如：
- 斯德哥尔摩市区的房价均价约为每平方米60,000-70,000瑞典克朗（约人民币42,000-49,000元）。
- 相比之下，北京、上海等中国一线城市的均价可达到人民币80,000-120,000元每平方米，是瑞典的两倍以上。
此外，瑞典的贷款利率较低，购房压力相对较小，对于年轻人和家庭来说较具吸引力。
4. 对比案例
以日本为例：
- 东京便利店：购买三明治约200日元（人民币10元），瓶装水约100日元（人民币5元）。
- 东京房价：市中心均价约1,000万日元/每坪（约人民币50,000元每平方米），与斯德哥尔摩基本相当。
从综合性价比看，瑞典的日常生活成本不低，但房价优势确实存在。
总结来说，瑞典的生活成本因便利店物价高和高额服务费用等导致吸引力不足，但对于长居人士，尤其是有购房需求的家庭，房价低廉可能成为一个关键亮点。
